1. Pourquoi une alerte sanitaire ?
1. Pourquoi une alerte sanitaire ?
Le danger pour ma santé ? (et de mon enfant, bébé, foetus...)
Robin des Toits au Grenelle de la téléphonie mobile - 04/05/2009
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Robin des Toits a fait partie des invités de la première table ronde du Grenelle de la Téléphonie mobile le 23 avril 2009.
Cette première séance n'avait pas grand-intérêt en terme de négociation. C'était un tour de table avec quelques points positifs.
Malgré tout nous sommes encore très dubitatifs sur l'issue de ces discussions. Si il y une volonté des ministres, il y a un blocage net des opérateurs et de l'ANFR.
France Nature Environnement a demandé un moratoire sur l'implantation d'antenne jusqu'à la remise du rapport de l'AFSSET en septembre 2009.
La CGT a demandé une baisse des normes et une prise en compte de la sécurité au travail pour les personnels exposés.
Robin des Toits a rappelé la position des assurances, les décisions de justice, la position des scientifiques indépendants et a demandé l'application du 0.6V/m ainsi que la remise en route de la proposition de loi de Mme Kosciusko-Morizet. Il a été également demandé une règlementation spécifique pour les EHS. Robin des Toits a insisté pour qu'on ne dissocie pas la question des antennes relais de celle des portables. Nous attendons la réponse à cette demande le 6 mai prochain, lors de la 1ère séance de travail.
Pour les opérateurs, il est inutile de rappeler leur prise de position : c'est toujours la même, mais ils ont d'accord pour discuter....tant qu'on ne change rien à la réglementation.
Agenda prévu pour le moment:
6 mai - 1ère séance de travail
14 et 15 mai : 2ème et dernière séance de travail.
Plusieurs participants ont demandé plus de temps de travail afin d'inviter des scientifiques nationaux et internationaux.
---
Voir également :
- Les raisons d'une alerte sanitaire > Recommandations officielles ...
- Proposition de Loi 13 juillet 2005 en faveur du 0,6V/m maximal
- Les raisons d'une alerte sanitaire > Les assurances et la téléphonie mobile
- TELEPHONIE MOBILE : FILLON MAL INFORME - 05/03/2009
- Antennes-relais de Téléphonie Mobile : le JUGEMENT de la Cour d'Appel de Versailles - 04/02/2009*
- Infos juridiques > Autres jugements
Cette première séance n'avait pas grand-intérêt en terme de négociation. C'était un tour de table avec quelques points positifs.
Malgré tout nous sommes encore très dubitatifs sur l'issue de ces discussions. Si il y une volonté des ministres, il y a un blocage net des opérateurs et de l'ANFR.
France Nature Environnement a demandé un moratoire sur l'implantation d'antenne jusqu'à la remise du rapport de l'AFSSET en septembre 2009.
La CGT a demandé une baisse des normes et une prise en compte de la sécurité au travail pour les personnels exposés.
Robin des Toits a rappelé la position des assurances, les décisions de justice, la position des scientifiques indépendants et a demandé l'application du 0.6V/m ainsi que la remise en route de la proposition de loi de Mme Kosciusko-Morizet. Il a été également demandé une règlementation spécifique pour les EHS. Robin des Toits a insisté pour qu'on ne dissocie pas la question des antennes relais de celle des portables. Nous attendons la réponse à cette demande le 6 mai prochain, lors de la 1ère séance de travail.
Pour les opérateurs, il est inutile de rappeler leur prise de position : c'est toujours la même, mais ils ont d'accord pour discuter....tant qu'on ne change rien à la réglementation.
Agenda prévu pour le moment:
6 mai - 1ère séance de travail
14 et 15 mai : 2ème et dernière séance de travail.
Plusieurs participants ont demandé plus de temps de travail afin d'inviter des scientifiques nationaux et internationaux.
---
Voir également :
- Les raisons d'une alerte sanitaire > Recommandations officielles ...
- Proposition de Loi 13 juillet 2005 en faveur du 0,6V/m maximal
- Les raisons d'une alerte sanitaire > Les assurances et la téléphonie mobile
- TELEPHONIE MOBILE : FILLON MAL INFORME - 05/03/2009
- Antennes-relais de Téléphonie Mobile : le JUGEMENT de la Cour d'Appel de Versailles - 04/02/2009*
- Infos juridiques > Autres jugements