1. Pourquoi une alerte sanitaire ?
1. Pourquoi une alerte sanitaire ?
Le danger pour ma santé ? (et de mon enfant, bébé, foetus...)
VIDEO : 'Antennes relais : l'État mis en cause' - JT France 3 (12/13) - 24/05/2016
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
L'ONG "Robins des Toits" demande qu'un principe de précaution soit adopté, concernant les dangers potentiels des ondes électromagnétiques.
Au neuvième étage d'un immeuble parisien, la vue est imprenable... sur une antenne relais. "Ici, il y a deux opérateurs : SFR en 2000 et une fausse cheminée qu'on commence à voir un peu partout, qui a été installée par Free", commente l'occupant des lieux, Jean-Pierre Zuttre. Il redoute les effets de ces ondes sur sa santé : depuis l'installation de la deuxième antenne, Jean-Pierre dit avoir "des troubles du sommeil et quelques problèmes de peau". Alors il a demandé les conseils d'un spécialiste, équipé d'un appareil de mesure d'exposition au champ électromagnétique, émis par le Wi-Fi, les téléphones sans fil et les mobiles.
Un seuil de 61 volts !
Le verdict tombe : ce Parisien est exposé dans sa chambre à près de deux volts par mètre, ce qui dépasse largement le seuil de 0,6 volts préconisé par le Conseil de l'Europe. C'est très loin des 61 volts par mètre autorisés par la France, une norme que dénonce l'association "Robins des Toits". "Les normes sont tellement hautes qu'on ne les atteint jamais. C'est un peu comme si on disait 'il ne faut pas dépasser 1 500km/h sur autoroute'", commente le porte-parole. L'ONG attaque donc l'État en justice pour non-respect du principe de précaution.
---
Source : http://www.francetvinfo.fr/france/antennes-relais-l-etat-mis-en-cause_1466003.html
---
(Commentaire Robin des Toits :
Par courrier en date du 24 Novembre 2015, Robin des Toits a demandé au Premier ministre d’abroger certaines dispositions du décret 2002-775 du 3 Mai 2002 fixant les valeurs limites d’exposition du public aux ondes électromagnétiques puisque ce décret est illégal car contraire au principe de précaution.
Le Premier ministre n'a pas répondu à cette demande, signifiant par là un refus implicite.
C'est ce refus qui est contesté devant le Conseil d’État de façon que l’État soit contraint d'abroger ces valeurs limites d'exposition illégales et fixe de nouvelles normes respectant le principe de précaution.
Lire la suite : 'Ondes : Robin des Toits attaque l’Etat en Justice' - Robin des Toits - 12/05/2016)
Au neuvième étage d'un immeuble parisien, la vue est imprenable... sur une antenne relais. "Ici, il y a deux opérateurs : SFR en 2000 et une fausse cheminée qu'on commence à voir un peu partout, qui a été installée par Free", commente l'occupant des lieux, Jean-Pierre Zuttre. Il redoute les effets de ces ondes sur sa santé : depuis l'installation de la deuxième antenne, Jean-Pierre dit avoir "des troubles du sommeil et quelques problèmes de peau". Alors il a demandé les conseils d'un spécialiste, équipé d'un appareil de mesure d'exposition au champ électromagnétique, émis par le Wi-Fi, les téléphones sans fil et les mobiles.
Un seuil de 61 volts !
Le verdict tombe : ce Parisien est exposé dans sa chambre à près de deux volts par mètre, ce qui dépasse largement le seuil de 0,6 volts préconisé par le Conseil de l'Europe. C'est très loin des 61 volts par mètre autorisés par la France, une norme que dénonce l'association "Robins des Toits". "Les normes sont tellement hautes qu'on ne les atteint jamais. C'est un peu comme si on disait 'il ne faut pas dépasser 1 500km/h sur autoroute'", commente le porte-parole. L'ONG attaque donc l'État en justice pour non-respect du principe de précaution.
---
Source : http://www.francetvinfo.fr/france/antennes-relais-l-etat-mis-en-cause_1466003.html
---
(Commentaire Robin des Toits :
Par courrier en date du 24 Novembre 2015, Robin des Toits a demandé au Premier ministre d’abroger certaines dispositions du décret 2002-775 du 3 Mai 2002 fixant les valeurs limites d’exposition du public aux ondes électromagnétiques puisque ce décret est illégal car contraire au principe de précaution.
Le Premier ministre n'a pas répondu à cette demande, signifiant par là un refus implicite.
C'est ce refus qui est contesté devant le Conseil d’État de façon que l’État soit contraint d'abroger ces valeurs limites d'exposition illégales et fixe de nouvelles normes respectant le principe de précaution.
Lire la suite : 'Ondes : Robin des Toits attaque l’Etat en Justice' - Robin des Toits - 12/05/2016)