1. Pourquoi une alerte sanitaire ?
1. Pourquoi une alerte sanitaire ?
Le danger pour ma santé ? (et de mon enfant, bébé, foetus...)
ALERTE PHONE GATE : des nouvelles du front
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
DAS des smartphones Nokia: suspicion de tromperie généralisée :
Dernier communiqué d'Alerte Phone Gate en date du 18 juillet 2019
Après XIAOMI, une nouvelle plainte déposée contre HMD GLOBAL OY (NOKIA) et une nouvelle action collective lancée.
Voir la vidéo "Pourquoi une action collective"
L'actualité nous montre chaque jour la puissance des lobbys constitués par les opérateurs de téléphonie mobile, les fabricants d'appareils, des sociétés telles qu'Enedis, à tel point que la question se pose de savoir s'il s'agit encore de lobbys ou si les interactions sont plus directes entre industriels, pouvoir politique, représentants élus, agences qui se disent indépendantes et autres structures institutionnelles.
Confrontée elle-même à la puissance des lobbys, Robin des toits apporte son ferme soutien aux actions d'Alerte Phone Gate.
Après trois ans d'existence, Alerte Phone Gate tire un bilan de ses actions (Extraits de l'interview de Marc Arazi, président d'Alerte Phone Gate, sur le site, pour le bilan de ces trois années) :
"… Il ne peut y avoir de scandale sanitaire sans actions judiciaires. Et de la même façon, il ne peut y avoir d’actions judiciaires possibles sans preuves des infractions commises par les industriels. Ces preuves sont pour une grande partie dans les mains de l’ANFR et de son Directeur Général, Gilles Brégant qui utilisent tous les procédés les plus discutables pour retarder le plus possible leurs publications.
En menant une véritable guérilla judiciaire, nous avons forcé cette agence nationale placée sous la responsabilité du Ministère de l’économie et des finances à publier via son site open-data des centaines de rapports de tests (non intégraux et non originaux) montrant la faillite de la réglementation française et européenne.
En menant une véritable guérilla judiciaire, nous avons forcé cette agence nationale placée sous la responsabilité du Ministère de l’économie et des finances à publier via son site open-data des centaines de rapports de tests (non intégraux et non originaux) montrant la faillite de la réglementation française et européenne.
C’est ainsi que nous avons aussi permis en France, depuis avril 2018, les premiers retraits de téléphones portables (plus de 100 000 Hapi 30 de Orange) et la mise à jour de 12 modèles différents….
…. Fort de ces avancées et de la mise en place du Consortium d’avocats du Phonegate, nous avons pu lancer, en France, les premières actions pénales et collectives contre les constructeurs XIAOMI et HMD GLOBAL OY (Nokia). …
…« Nous constatons depuis trois ans de graves manquements de l’Agence nationale des Fréquences (ANFR) dans ses responsabilités pour assurer la protection de la santé des utilisateurs de téléphonie mobile. Ceci est rendu possible par un manque criant de volonté politique gouvernementale de s’attaquer aux industriels de ce secteur et tout particulièrement à la veille du développement de la 5G en France. Ce sera donc au pouvoir judiciaire de faire respecter la réglementation et la santé de tous.»
…. Fort de ces avancées et de la mise en place du Consortium d’avocats du Phonegate, nous avons pu lancer, en France, les premières actions pénales et collectives contre les constructeurs XIAOMI et HMD GLOBAL OY (Nokia). …
…« Nous constatons depuis trois ans de graves manquements de l’Agence nationale des Fréquences (ANFR) dans ses responsabilités pour assurer la protection de la santé des utilisateurs de téléphonie mobile. Ceci est rendu possible par un manque criant de volonté politique gouvernementale de s’attaquer aux industriels de ce secteur et tout particulièrement à la veille du développement de la 5G en France. Ce sera donc au pouvoir judiciaire de faire respecter la réglementation et la santé de tous.»
Grâce à la plateforme numérique de V pour Verdict, les utilisateurs victimes de HMD GLOBAL OY peuvent rejoindre en quelques clics l’action collective portée par Maître Elias Bourran, afin de demander : le remboursement de leur téléphone, et des dommages et intérêts (préjudices corporels et moraux). "
"Les constructeurs sont accusés de
"Les constructeurs sont accusés de
- Tromperie, sur les qualités substantielles du téléphone. Les consommateurs ont acheté un produit qu’ils pensaient conforme à la règlementation. Or, il ne l’est pas.
- Pratique commerciale trompeuse, car il est reproché à HMD GLOBAL OY (NOKIA) d’avoir fait de la publicité et présenté ses produits comme étant conformes à la règlementation. Or, ils ne le sont pas.
- Enfin, sur la mise en danger de la vie d’autrui. Les effets thermiques des ondes font courir un risque potentiel à la santé des utilisateurs au-delà d’un certain seuil, raison pour laquelle des limites sont imposées. En dépassant ces seuils, il est reproché au fabricant d’avoir mis en danger la vie de ses utilisateurs. »"