1. Pourquoi une alerte sanitaire ?
1. Pourquoi une alerte sanitaire ?
Le danger pour ma santé ? (et de mon enfant, bébé, foetus...)
"L'UFC-Que choisir veut "court-circuiter" Linky" - TF1 - 24/04/2012
Accueil
Envoyer à un ami
Version imprimable
Partager
Recours auprès du Conseil d'Etat, campagne d'information... L'association de consommateurs lance une offensive contre ce compteur électrique intelligent censé être généralisé partout en 2013.
Haro sur Linky ! UFC-Que Choisir a lancé mardi une offensive contre ce compteur électrique "intelligent", censé être déployé dans toute la France à partir de 2013. L'association a ainsi saisi le Conseil d'Etat d'un recours pour excès de pouvoir contre l'arrêté de sa généralisation publié en début d'année.
"Ces compteurs sont bel et bien conçus essentiellement dans l'intérêt exclusif du gestionnaire de réseau et des fournisseurs d'énergie, et bien peu dans celui des consommateurs, en dépit des promesses", justifie l'association. Linky vise à améliorer la gestion et l'usage des réseaux électriques, permettant notamment un suivi de consommation en temps réel par les opérateurs et les usagers et le lancement de nouveaux services.
Un "vrai/faux" sur Linky
L'an dernier, le gouvernement avait décidé que ce "compteur intelligent" serait déployé dans toute la France (soit 35 millions de boîtiers à installer) à partir de 2013, après une expérimentation menée à Lyon et en Indre-et-Loire par ERDF, filiale d'EDF chargée de la distribution du courant. Mais l'UFC estime que l'expérimentation n'a pas rempli les objectifs espérés. L'association dénonce l'absence d'"affichage déporté" (c'est-à-dire un écran installable dans n'importe quelle pièce) qui aiderait selon elle les particuliers à suivre réellement en direct leur consommation, et évoque une "privatisation de l'accès aux données essentielles de consommation".
L'association a lancé parallèlement une campagne auprès du grand public, avec la diffusion d'un "vrai/faux" sur Linky, dans lequel l'association démonte plusieurs arguments en sa faveur, comme l'idée que son déploiement serait gratuit pour le consommateur, comme l'a promis le gouvernement l'an dernier. Si le compteur ne sera pas facturé en tant que tel aux usagers, l'UFC estime que "l'ensemble des consommateurs" le paieront indirectement via le "tarif d'acheminement" (ou TURPE, un prélèvement sur les factures d'électricité censé financer l'exploitation et les investissements dans les réseaux électriques). Et rappelle au passage que le coût de sa généralisation est évalué à 4,5 milliards d'euros par ERDF.
---
Source : http://lci.tf1.fr/economie/consommation/l-ufc-que-choisir-veut-court-circuiter-linky-7188442.html
"Ces compteurs sont bel et bien conçus essentiellement dans l'intérêt exclusif du gestionnaire de réseau et des fournisseurs d'énergie, et bien peu dans celui des consommateurs, en dépit des promesses", justifie l'association. Linky vise à améliorer la gestion et l'usage des réseaux électriques, permettant notamment un suivi de consommation en temps réel par les opérateurs et les usagers et le lancement de nouveaux services.
Un "vrai/faux" sur Linky
L'an dernier, le gouvernement avait décidé que ce "compteur intelligent" serait déployé dans toute la France (soit 35 millions de boîtiers à installer) à partir de 2013, après une expérimentation menée à Lyon et en Indre-et-Loire par ERDF, filiale d'EDF chargée de la distribution du courant. Mais l'UFC estime que l'expérimentation n'a pas rempli les objectifs espérés. L'association dénonce l'absence d'"affichage déporté" (c'est-à-dire un écran installable dans n'importe quelle pièce) qui aiderait selon elle les particuliers à suivre réellement en direct leur consommation, et évoque une "privatisation de l'accès aux données essentielles de consommation".
L'association a lancé parallèlement une campagne auprès du grand public, avec la diffusion d'un "vrai/faux" sur Linky, dans lequel l'association démonte plusieurs arguments en sa faveur, comme l'idée que son déploiement serait gratuit pour le consommateur, comme l'a promis le gouvernement l'an dernier. Si le compteur ne sera pas facturé en tant que tel aux usagers, l'UFC estime que "l'ensemble des consommateurs" le paieront indirectement via le "tarif d'acheminement" (ou TURPE, un prélèvement sur les factures d'électricité censé financer l'exploitation et les investissements dans les réseaux électriques). Et rappelle au passage que le coût de sa généralisation est évalué à 4,5 milliards d'euros par ERDF.
---
Source : http://lci.tf1.fr/economie/consommation/l-ufc-que-choisir-veut-court-circuiter-linky-7188442.html