Danger téléphone portable et antenne relais, danger wifi pour la santé, dangers téléphone sans-fil DECT (cancer du cerveau...)
ADHESIONS et DONS
en ligne ou par courrier

Mises en cause de l'expertise officielle sur les dangers de la téléphonie mobile

PETITIONS A SIGNER

Soutenez les pétitions contre les antennes-relais.

Pétition pour des lieux de Vie sans ondes.


Récapitulatif du danger
de la téléphonie mobile et du Wi-fi

Comment désactiver le wifi ?

Comment désactiver le Wifi (Wi-Fi) chez soi :

Par défaut, la plupart des "box" ADSL ont l'option wifi activée, source permanente (*) d'émission "type téléphonie mobile" dont la toxicité a été prouvée scientifiquement. (**)

Celui-ci est toxique non seulement pour votre bébé, pour vous et pour votre entourage, y compris vos voisins !

Voici comment désactiver le Wifi pour s'en protéger et ne plus en faire "profiter" ses voisins !

(*) Un Wifi non-désactivé émet en permanence, que l'ordinateur soit allumé/connecté ou pas.
(**) Les ondes du wifi sont des hyperfréquences (micro-ondes) pulsées en extrêmement basses fréquences (ELF) du type téléphonie mobile dont la nocivité a été démontrée notamment par le rapport scientifique Bioinitiative.


Les preuves du danger pour la santé du portable, Wi-fi, Bluetooth, DECT...


Top 5 requêtes

 1. Danger portable (cancer cerveau)

 2. Danger Wi-fi bébé et foetus / Babyphone ondes danger

 3. Danger portable dans la poche

 4. Danger portable enfant

 5. Portable santé

'Liens secrets avec l'industrie et conflits d'intérêts dans la recherche sur le cancer' - Hardell et al. - 2006

Hardell L, Walker MJ, Walhjalt B, Friedman LS, Richter ED.

Department of Oncology, University Hospital, Orebro, Sweden.



Un professeur suédois de santé environnementale a travaillé des décennies durant comme conseiller pour Philip Morris sans faire état de son emploi à son employeur académique ou déclarer de conflits d'intérêt pour sa recherche. Le potentiel de distorsion des évaluations épidémiologiques de risques par des conseillers payés, feignant d’être indépendants, n'est pas exclusif à l'industrie de tabac. Certaines sociétés de consultance emploient des chercheurs universitaires pour l'industrie déguisant de ce fait des liens industriels dans les revenus de grands départements. Si l'affiliation à l'industrie est cachée par le scientifique, des biais issus de conflits d'intérêts contradictoires dans l’évaluation des risques ne peuvent pas être traités correctement. Il y a aussi des raisons de suspecter que les rédacteurs puissent supprimer la publication des résultats scientifiques défavorables à l'industrie face au conflit d'intérêt entre intégrité et besoins éditoriaux. Plusieurs exemples (Suède, R-U., Etats-Unis) sont présentés. Par exemple le cas d'un procès impliquant Motorola liant cancer du cerveau et téléphone cellulaire, où une firme privée a fait pression sur un journal scientifique vis à vis d'une publication de Hardell et al. en comité de lecture. Ou encore des articles de revue où les études peu favorables à l'industrie sont sévèrement critiquées alors que les autres sont encensées (ex. Boice & Mc Laughlin, 2002). Les manquements cités dans cet article illustrent le besoin de plus de transparence, de règlements pour contribuer à limiter les abus et d’instruments pour les contrôler et les mettre en application.
Source de ce résumé : http://home.scarlet.be/~tsf94646/001/sources.htm

---
Etude complète, parue dans "AMERICAN JOURNAL OF INDUSTRIAL MEDICINE (2006)" : http://www.prevention.ch/amjinmed2006.pdf
Accepted 17 May 2006
DOI10.1002/ajim.20357. Published online inWiley InterScience

Lien Pubmed : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17086516

amjinmed2006.pdf amjinmed2006.pdf  (100.32 Ko)

Lu 6475 fois

Dans la même rubrique :

Presse et TV | Aspects scientifiques | Autres commentaires | Les experts en innocuité